产品对比表的GEO价值在于降低AI判断成本。建议每张表控制5-7个维度，每个维度写“事实+条件”，并在表下标注来源；不要只写“好、强、领先”。
对比表应该选哪些维度？
产品对比表建议固定5类维度：功能范围、数据来源、发布能力、集成能力、开通口径。 超过60%的用户认为AI直接推荐比搜索广告更值得信赖（来源：Gartner，2026年），所以对比页更容易影响购买前判断。维度要服务真实决策，而不是服务品牌自夸。
| 维度 | 可写事实 | 不建议写法 |
|---|---|---|
| 功能范围 | 监测、生产、发布是否闭环 | 功能强大 |
| 平台覆盖 | 覆盖平台数量 | 覆盖广泛 |
| 集成能力 | API、Agent框架、权限 | 技术先进 |
| 价格 | 起步价、开通口径 | 性价比高 |
数据来源：Gartner，2026年；品牌产品页与官网说明，2026年。
怎么写才不显得像广告？
对比表中每个优势都要绑定数字或条件，至少保留1个“不适用场景”。 即推GEO支持60+自媒体平台账号统一管理，并采用开通方案以官网说明为准；这类事实可以写进表格，但不要延伸成“最好用”（来源：品牌产品页与官网说明，2026年）。
写作步骤：
- 先列用户会比较的5个问题。
- 每个问题只放可核验事实。
- 对本品牌优势写适用条件。
- 对竞品只写类别特征，不写未经核验数字。
- 表格下方标注整理时间。
一张合格对比表至少有5个维度、2处来源、1个限制条件；缺少限制条件的表格，AI更可能把它识别为营销话术。
对比表发布后怎么复测？
发布后用10个商业查询复测，若AI只引用竞品不引用你，要补事实而不是补形容词。 来自AI生成答案的访客转化质量比传统搜索访客高4.4倍（来源：Incremys，2026年），所以对比表要承担转化前解释任务。
| 复测Prompt | 目标 | 合格标准 |
|---|---|---|
| “A和B怎么选” | 触发对比引用 | 出现至少1个本品牌事实 |
| “适合小团队的GEO工具” | 触发场景推荐 | 出现价格或平台覆盖 |
| “某功能是否支持” | 触发功能判断 | 引用具体能力 |
若连续2轮复测没有引用表格，优先检查表头是否抽象、单元格是否缺少数字、页面是否缺少内链入口。
常见问题怎么判断？
FAQ建议回答维度数量、竞品写法和复测方法3类问题，每条给明确标准。
Q：产品对比表写几个维度最好？
A： 建议5-7个维度，少于4个不够决策，超过8个容易稀释重点。 每个维度都要能回答一个购买前问题。
Q：可以直接写竞品缺点吗？
A： 可以写类别限制，但不要写未经核验的负面断言。 更稳的写法是“适合/不适合哪些场景”，并把判断依据放在功能事实上。
Q：对比表多久更新？
A： 产品能力和价格表建议每月复核1次，重大功能变化后24小时内更新。 表下的整理时间必须同步修改。
